妥协版写了什么

据《洛杉矶时报》报道，经过数周谈判，加州州议员在8月28日星期五就规范数据中心用电的立法达成妥协。推动方为参议员 Steve Padilla（民主党，Chula Vista）与众议员 Rick Chavez Zbur（民主党，洛杉矶），核心内容是：要求加州公用事业委员会（CPUC）为数据中心用电制定专门费率与更新后的规则，其中包括为新增供电基础设施付费的成本分担办法。

争论的焦点一直是「数据中心该为电力和电网付多少钱、由谁来定」——是由州议会直接立法规定，还是交给监管投资者所有制公用事业公司的 CPUC。最终进入方案的是 Padilla 提出、由消费者组织 The Utility Reform Network（TURN）支持的 SB 886 路径：要求数据中心为满足其用电需求所需的电网升级先行付费。

TURN 高级律师 Matthew Freedman 说，这套立法可以避免数据中心的成本「被推给其他用户」。倡议组织 Affordable Energy Campaign 创办人 Monica Embrey 则说最后一刻的修正「令人担心」，理由包括自备电源的数据中心没有清洁能源要求，以及在州级规则最终落地前，公用事业公司可与数据中心单独签约。

为什么加州人盯着电费

数据中心并非新事物，但人工智能的兴起让其快速扩张。加州能源委员会预计，数据中心目前占全州用电需求的约2%，这一比例将在未来十年翻倍。加州公共政策研究所（PPIC）今年7月的民调显示，73%的受访者反对在自己社区兴建数据中心，反对理由集中在耗水、空气与噪音污染，以及电网扩容推高电费。

加州电力网运营方的输电规划显示，PG&E 服务区内数据中心新增需求可能带来最高18亿美元的电网升级成本，包括输电线路。PG&E 主张较宽松的方案，称 SB 886 可能推高客户成本、延误必要的基础设施建设。代表 Google、Microsoft 等公司的行业组织 Data Center Coalition 反对上述两项法案，理由是「单独针对某一类用电户」。

加州并未出现其他州那样的大规模数据中心浪潮：受电价与土地限制，本州多数数据中心规模在100兆瓦以下。但今年6月，Monterey Park 成为全美第一个由公投永久禁止数据中心的城市，圣盖博谷至少还有四座城市实施了暂缓建设，Imperial County、Desert Hot Springs、Palm Springs 也就暂缓令表决，Coachella 则永久禁止。

对橙县家庭意味着什么

橙县多数城市的居民用电由南加州爱迪生（SCE）供应（Anaheim 等少数城市为市营电力），电费账单已经是华人家庭讨论最多的固定支出之一。这套立法本身不会立刻降低任何人的电费，但它决定的是未来十年一个关键分配问题：新增算力所需的发电与输电投资，是由数据中心自己承担，还是摊进所有人的费率基数。

法案仍需完成本届立法周期的表决程序并交州长签署，后续细则由 CPUC 制定。本站会跟进最终文本与 CPUC 的费率程序。

信息来源：洛杉矶时报（Los Angeles Times）