短期结论：加州选民照常投票

美国最高法院允许特朗普政府继续推进限制邮寄投票的计划，这是否会立刻影响加州选举？答案是不会。

但这不等于加州这套高度依赖邮寄选票的制度就此安全。据专家分析，加州仍有可能在中期选举前被要求遵守美国邮政总局（USPS）的新规则——即各州须提交有资格收到邮寄选票的选民名单，并在选票信封上加印唯一条码。

关键在于：最高法院并没有就特朗普行政令的合法性作出裁决。它认定的是，由加州牵头、寻求阻止该行政令的一批民主党执政州不具备适当的诉讼资格——因为这些州提起诉讼时，邮政总局尚未正式就邮寄选票出台规则，现在考虑各州是否受到损害为时过早。

「对于程序问题，律师和教程序法的人会有很强的看法。但对加州选民实际意味着什么？答案是几乎没有影响，」洛约拉法学院宪法与选举法专家 Justin Levitt 说。他曾在拜登政府任白宫首位民主与投票权高级政策顾问。

「红灯绿灯」游戏

Levitt 把接下来的走向比作儿童游戏「红灯绿灯」。

最高法院因程序技术原因，部分放行了特朗普的行政令（说「部分」是因为另有一案中的另一项命令仍在阻止它；专家预计这一案不久后也会遭遇同样命运）。绿灯。

但邮政总局现已公布一项规则，将禁止其为不遵守特朗普命令的州递送选票，并要求改造装选票的信封。有了正式规则，各州就可以再次起诉——加州州长 Gavin Newsom 周一迅速表态将这样做，称加州将再次起诉以阻止此举，并强调「在这里每一位合资格选民都能拿到邮寄选票」。下级法院法官可能再次站在各州一边，阻止该行政令。红灯。

「我认为最后的结果是，加州人在中期选举中的投票方式，和他们预期的完全一样，」Levitt 说，「实际上，我不认为这条规则会对加州有一丝影响。」

持相反看法的是共和党人、前联邦选举委员会主席 Trey Trainor。他支持这项行政令，认为最高法院本周立下的标准是各州还无法证明任何损害，而这一点短期不会改变。他还认为邮政总局的规则很简单、影响很小：「州里可以把现有的选民名册交给邮政总局，邮政总局不做任何核查，只是确认把选票寄给了要求领票的人。」他称该行政令是「符合常识的步骤」。

加州州立大学长滩分校研究政治心理学与加州政治的 Matt Lesenyie 则评价，最高法院所做的「只是就这一个营业日而言是程序性的，但在实质上，它并没有厘清我们能看到的、正在逼近的混乱」。

橙县的实际准备

对橙县选民来说，最具体的信息来自橙县选务官（Registrar of Voters）Bob Page。

洛杉矶县与橙县等一些县本就已在选票信封上印制唯一条码，不过这些是否能原样通过行政令的要求，可能存在解释空间。Page 表示，橙县的条码选票信封已经获得邮政总局的认可。

「我们走完了流程。知道了行政令的方向，也看过邮政总局规则的早期草案，我们上了心，确保邮政总局批准了我们本次选举要用的信封，」Page 说，「我无法预测邮政总局会不会再做别的，但他们已经批准了我们正在付印的信封。」他补充说，本次大选的信封印制费用为 35万美元。

时间表方面：海外与军人选民的选票将于下周末前开印，其余在劳工节那一周开印。联邦法律规定，9月19日（选举日前45天）是向提出申请的军人与海外选民寄出选票及投票材料的截止日。

Page 也点出了真正的不确定处：「行政令和邮政总局规则里，我认为我们无法预测结果的，是要求就已登记选民信息来回共享的那部分。我预计这需要通过诉讼来解决。」

对加州而言，距离向全州每一位登记选民寄出选票只剩大约一个月，这个选举季仍笼罩着一层不确定。

信息来源：Orange County Register