最高法院受理初中磁校招生案：马里兰家长指新规压低亚裔录取，案件将影响全美名校招生

最高法院接了什么案子

美国最高法院10月19日（周一）宣布，同意审理一宗关于种族在初中招生中扮演什么角色的案件。此时距2023年最高法院在哈佛案中推翻大学招生平权法案（affirmative action）已经三年，这次争议的焦点从大学移到了中小学的选拔性学校。

案件涉及马里兰州 Montgomery County（华盛顿特区近郊、族裔多元的郊区县）学区的四所选拔性初中磁石项目。由家长组成的「教育公平协会」（Association for Education Fairness）起诉学区，称其招生政策的设计目的是提高非裔与拉丁裔学生录取，同时让亚裔孩子处于不利地位。

需要注意的是，最高法院这次审的是一个程序上较窄的问题：家长团体提出的歧视证据，是否足以让官司继续打下去。若最高法院支持家长一方，案件会发回下级法院重审，而不是直接判定学区违宪。预计未来几个月内开庭辩论。

招生规则怎么变的

据美联社报道，事情起于约十年前：学区请顾问公司评估初中磁石项目的选拔方式，随后修改招生政策，把学生就读学校的贫困程度纳入考量。亚裔学生多集中在较富裕、成绩好的学校，之后亚裔录取比例下降。

家长团体2020年起诉。不久后，这个服务逾15万名学生的学区又改了一次，取消了额外的现场笔试，改为按标准化考试成绩决定谁有资格进入抽签。但来自较富裕学校的学生——也就是亚裔较集中的学校——必须考出更高的分数才能进入抽签池。

学区一直主张，这套因疫情时期推出而被称为「疫情方案」（Pandemic Plan）的政策是种族中立的；律师在请最高法院不要受理的书状中称，它是一次「不看肤色的抽签」。

下级法院为什么驳回

联邦第四巡回上诉法院维持了地方法院驳回起诉的决定，理由是：亚裔学生的录取率仍高于他们在申请者中的比例，所以无法证明亚裔受到伤害。第四巡回法院援引的是弗吉尼亚州一所高选拔性磁石高中（Thomas Jefferson 科技高中，常被称为 TJ）的先例——那宗案子里，挑战招生改革的家长同样败诉，部分原因正是亚裔学生相对申请人数仍属「过度代表」；最高法院2024年拒绝受理该案。

家长方律师在上诉中认为，只拿录取比例跟申请人比例相比是不够的，法院还应考虑其他歧视证据。他们写道，按照「申请者基准」，政府只要不在规则里明说种族，就可以设定具体的种族目标、达成目标，却连歧视意图都不必接受审查。

为什么橙县华人家长值得关注

这宗案子的核心问题是：**一套表面上不提种族、却按学校或片区调整门槛的招生规则，在什么情况下算是变相的种族歧视？**最高法院的答案，将影响全美各地选拔性公立学校今后可以怎样设计招生办法。

「按学校或片区分配名额」的做法在橙县也存在。以 Anaheim Union 高中学区的 Oxford Academy 为例，据校方公开材料，约200个学区内名额按学区八个初中招生区各取前25名分配，另有约70个名额开放给学区外与周边地区的学生——这是一种按地理区域、而非按种族分配名额的设计，与 Montgomery County 按学校贫困程度调整门槛的做法并不相同，本案也不直接涉及加州。但最高法院将来定下的审查标准，会成为各地学区修改招生规则时绕不开的参照。

对正在规划孩子申请磁校、特许校或私校的家庭来说，眼下不需要改变任何申请安排；值得留意的是开庭时间和最终判决，以及判决之后各学区是否随之调整招生规则。本站「磁校与特许」专页汇总了橙县各选拔性公立学校的招生方式与时间线。

信息来源：OC Register（美联社）