法官：四项提案公告程序合规，签名数量足够

据非营利新闻机构 Voice of OC 报道，橙县高等法院法官 Julianne Bancroft 于8月19日作出裁定，要求 Newport Beach 市府把居民团体 Newport Beach Stewardship Association 提交的四项公投提案全部列入选票，同时驳回了市府要求把其中住房提案撤下选票的申请。

裁定书写道，四项提案在开始征集签名前均已依法完成公告，橙县选务登记官也已确认四项提案取得的签名数量足够。

这场官司始于今年3月。市府当时对提案中一项涉及市宪章（city charter）逾38个新条款的提案提起诉讼，该提案要求把大量公共记录变得更易于公众取得，并设立「阳光工作组」（Sunshine Task Force）。市府律师主张，该提案「实质上是对市政治理的全面重构，而非单一议题」，不应以一份提案的形式付诸表决。

此后，该团体又提交了两项提案：一是把市议员选举从全市统一投票（at-large）改为分区选举，二是为市议员设立任期限制。第四项提案名为「责任住房提案」（Responsible Housing Initiative），要求市府废除现行住房计划，另订一份新建住房规划量更低的版本。

住房提案的钱来自一个人，市府点名开发商

Voice of OC 报道指出，支持住房提案的近100万美元资金全部来自一人——开发商 Picerne Group 首席执行官 Ken Picerne，他未回应关于支持动机的采访要求。竞选财务申报无法看出这笔钱是否也用于该团体的其他三项提案。

Newport Beach 市经理 Seimone Jurjis 上周在市府网站发布的通讯中点名这笔支出，写道居民应了解更广的背景：这名开发商在为提案提供大量资金的同时，在 Newport Beach 有重大开发利益，并与市府存在开发相关的诉讼。他认为这些提案「可能在涉及重大私人经济利益的争议中提供筹码」。

值得注意的是，若住房提案通过，Newport Beach 可能面临州府诉讼——加州住房主管部门近年正积极推动城市增建住房，Huntington Beach 与 Costa Mesa 均已因此被起诉。

市府称「失望」，上不上今年选票仍未定

裁定书另指出，市府的行为「可能导致被认定为阻挠」，法院曾多次不得不下令要求市府把签名送交登记官核验、并准备投票问题与论证材料。

市府发言人 Georgia Rios 表示对裁定「失望」，称选举法并非单纯的技术性规定，而是为保护公众、确保程序公平透明而存在，市府立场仍是本案未遵守相关法定要求。

四项提案会进2026年11月选票还是2028年选票尚不确定：法官允许市府在两者之间选择，但若选择推迟两年，必须以书面说明理由。橙县选务登记官 Bob Page 表示，住房提案的裁定「不会影响」选票与选民资讯手册的按时寄发，另外三项提案的签名认证结果已于上周通知市府。

信息来源：Voice of OC