Santa Ana 下月表决是否禁建数据中心：规划委员会已要求写进新分区法规，市议员本周提的45天临时禁令被同僚否掉

两周之后的那次表决才是关键

据非营利新闻机构 Voice of OC 报道，Santa Ana 市议会预计在下月审议一份全面翻修的分区法规，内容涵盖全市的开放空间、住宅、商业与工业用地怎么划分——而其中有一条单独针对数据中心（也叫服务器农场）：明文禁止新建。

这一条是规划委员会加上去的。上月底，多数规划委员投票通过了分区法规的整体更新方案，并指示市府工作人员在交给市议会作最终批准之前，把「明确禁止新建数据中心」写进去。

市府工作人员表示，Santa Ana 目前有三座规模都不大的数据中心，而且尚未收到任何新建服务器农场的申请。

本周那道「45天临时禁令」为什么没成

就在分区法规表决之前，市议员 Jessie Lopez 提出一项对新建数据中心的45天临时禁令（moratorium），本周在议会上没能走下去。

正在竞选连任的市议员 Phil Bacerra 认为这道临时禁令没有必要，理由是分区法规本来就在改，称此举是「浪费时间」。「并不是我对数据中心没有顾虑，」他在周二的会议上说，「而是两周之后我们就要正儿八经处理这件事。」他还提到，此时距离选举只剩49天。

Lopez 正在竞选州众议员。她说自己是在规划委员会开会之前提出的临时禁令，目的之一是先把「本市已经在运行的数据中心到底是什么情况」摸清楚。在她提交的议程申请里，她列出的顾虑是：这类设施为散热消耗大量水、冲击本地电力基础设施、产生污染，而相对于它们占用的资源，创造的长期就业岗位比其他工业开发要少。

她主张，一段临时禁令可以给市府和议会留出时间判断——是照 Coachella 与 Monterey Park 那样最终走向永久禁止，还是采用一套更有针对性的框架，就用水、电力基础设施影响、噪音与外观设计分别设定条件。

支持与反对并不是简单的两边

值得注意的是，在这场讨论里，工会方面的立场是规范、而不是禁止。多名工会领袖与会员在会上发言，主张只要建设方式得当，这类设施可以让城市和参与建设的工人同时受益。

数据中心近年随着人工智能的扩张在全美快速增加，争议点也基本固定在同几条上：推高居民的水电费用、给电网增加负荷、挤占本地供水。对橙县居民而言，这类设施最终落不落地、落在哪，影响的是每月账单上的数字和城市的工业用地怎么用——Santa Ana 下月那次表决之后就会有答案。

信息来源：Voice of OC