争点是一则公告登在哪份报纸

Newport Beach 市府在法庭上质疑，Newport Beach Stewardship Association 为其「负责任住房倡议」在《Orange County Reporter》刊登的公告是否符合选举法。市府在6月提交法律意见书，认为该公告及其征集签名的要求，没有登在市府认定的「官方记录报」《Daily Pilot》上。

法官 Julianne Bancroft 在裁决中写道，《Orange County Reporter》已被裁定为「一般发行报纸」，且并非仅限于 Santa Ana 一地发行，「因此本院认定，四项倡议的公告均在开始征集签名之前依法刊登」。她并指出，选务处已确认四项倡议均取得足够签名。

市府律师 Aaron Harp 说：「法院认定提案方实质上符合了选举法的公告要求。」他表示市府打算请上诉法院复核这一问题，并预计在提交上诉文件后数日内才会有结果。

提案内容

推动公投的居民活动人士质疑该市现行、已获州府核准的住房计划，认为选民应有机会表态。他们的方案主张，新住房单位数量要「超过」州府要求的水平，但要去掉市府另外加上的缓冲量。

州府给 Newport Beach 分配的规划指标是4845套住房，而该市已批准的分区与开发标准最多可容纳8174套新住宅。市府解释，加上缓冲量是为了防止个别项目告吹。

另有三项倡议在排队

该团体去年秋天提交了住房倡议及所需签名。今年4月，团体又提交三项新倡议，分别涉及市议会会议流程、任期限制以及市议员的选举方式。当时市书记官指出，新倡议的公告未刊登在被视为 Newport Beach 官方记录报的媒体上，并回头审视了最初那次提案。Bancroft 的裁决同时认定四项倡议的公告都合规。

社区活动人士、Still Protecting Our Newport 成员 Nancy Scarbrough 说，她对裁决感到满意，并称「市议会仍需决定把这三项新倡议放在2026年11月选票上，还是放到未来某次选举」。Protect Our Newport 与该协会曾于2024年起诉市府，要求法院执行该市自2000年起生效的 Greenlight 倡议，把住房要素交付选民表决。

市府立场与时间压力

市府发言人 Georgia Rios 说，市府对裁决失望，强调选举法「不是单纯的技术细节」，「它们的存在是为了保护公众、确保程序公平透明，并向选民提供准确及时的信息」。

Harp 说，法院裁定市议会不必为其中立分析、正反方论述及反驳意见预留公众查阅期，以赶上选票截止日；他并指出，即便法院允许该案进入2026年选票，市议会仍有裁量权把选举安排在2028年。三项新倡议的去向可能在市议会8月25日的会议上有结论，而向橙县选务处敲定选票内容送印的截止日已近。

信息来源：Orange County Register