四年、多阶段，仍拿不出结论

据非营利新闻机构 Voice of OC 报道，Anaheim 市府至今仍不清楚其最大市有资产之一——天使体育场（Angel Stadium）——的实际状况。这项评估是四年前在一桩腐败案导致原定土地出售案流产后启动的。

今年初，市府曾表示这项等候已久的多阶段评估预计在2026年年中完成。如今官方口径改为今年年底之前无法完成，也就是可能落在一场可能带来新面孔的选举之后。

代理市经理 Greg Garcia 在本月一次市议会会议上说：「我们已选定一家结构顾问，对体育场的测试结果做最终工程分析与评估。最终评估预计今年稍晚完成。」

市府今年虽按月简报评估进行到哪个阶段，却不肯说明目前已发现什么，也不提供至今产生的费用。市府发言人 Mike Lyster 拒绝就延期置评，也不回应市府是否打算用评估结果来核查球队是否履行了租约中的场馆维护义务。他上周在电邮中说：「我们现在看的是2026年底。除此之外，我们希望让流程走完，避免任何提前的臆测。」

天使队发言人 Marie Garvey 把关于评估与租约的问题转回给市府。

2023年签的合约写明「时间至关重要」

据报道，2023年5月，市长 Ashleigh Aitken 与当时的市议会批准了一份与密苏里州一家公司签订的32.5万美元合约来做这项评估。Anaheim 会议中心主管 Tom Morton 当时告诉官员，两个月就能拿到结果。

合约中写明：「本协议的履行时间至关重要，服务应在符合专业技能与谨慎、以及项目有序推进的前提下尽速完成。」并载明若顾问未能勤勉及时地履行服务，Anaheim 可终止协议。

Lyster 此前说过，那只是评估的第一阶段——目视勘察。上周他拒绝提供各阶段的清单与时间表、承包商名单，以及市府至今产生的费用，称「我们没有维护一份实时的时间线，其他信息也需要汇整，这需要时间」。

市长 Aitken 以短信表示，顾问正在收尾，这份报告将影响未来与天使队的谈判，因此把它做对比做快更重要：「没有人知道评估会揭示什么。这座城市有权拥有一座一流的专业球场，这项研究将为未来任何谈判提供依据。」市议会其余成员未回应采访请求。

争议焦点：一份被复效的租约，与要不要卖

2022年呼吁启动这项评估的前市议员 Jose Moreno 表示，一些继任者竞选时对完成评估言之凿凿，上任后却未在腐败案后追究市府高层责任，「把这些放在一起看，四年后我们还拿不到评估，其实并不意外」。

曾与州众议员 Avelino Valencia 一同要求对该租约进行审计的州参议员 Tom Umberg 说，他不是物业评估专家，但评估应尽快完成，好把球场卖掉：「问题在于如何为 Anaheim 的纳税人，从这座也许是加州最有价值的、可能出售的市政资产上拿到最高价值。」Valencia 则表示，天使体育场是公共资产，居民有权知道它的状况。

背景是1996年市议会与天使队签下的23年租约。球队老板 Arte Moreno 于2018年选举前退出该租约，前市长 Harry Sidhu 主导让租约复效，为后来流产的球场出售案铺路。依复效后的租约，天使队须把物业维持在「一流专业水准」。州级审计发现，该租约严重限制了 Anaheim 从球场获得的收入，条款不清也使市府难以核查物业是否得到妥善维护——市府要做这次状况评估，还得先与天使队签一份准入协议。

信息来源：Voice of OC